周某与章某（女）系婚恋网站认识，相识两天后周某给付章某彩礼50000元，并签订《结婚协议》，约定周某一年之内带章某出国，如违约彩礼不予退还。章某多次向周某要求增加彩礼，双方产生矛盾解除婚约，章某拒绝退还彩礼。

法院认为，双方签订的《结婚协议》违反公序良俗，应为无效，根据彩礼数额、实际使用情况、是否共同生活等，组织双方调解并达成一致协议，章某某返还周某某20000元。

法官说法：

彩礼作为传统习俗的一种，对于婚约有一定意义，并随着社会发展不断扩充新的内涵。在现实情况中，有些家庭借彩礼炫耀攀比，将彩礼视为嫁娶的筹码，让彩礼金额节节走高，给婚姻增加沉重负担。爱情不是金钱交易，婚姻不可待价而沽，彩礼更不能坐地起价，借婚姻索取财物违反婚姻自由原则，攀比彩礼助长社会不良风气，人民法院将根据实际切实维护群众利益，让彩礼回归“礼”的本质。

法条链接：

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

方某与刘某（女）相恋，两年内向刘某转账500多笔共计140多万元，单笔少则“1314”元，多则十几万元，分手后方某以撤销赠与为由，将刘某告上法庭。

法院查明双方恋爱期间有结婚意思表示，转账记录中的大额转账，如16万、10万等，可参照彩礼性质予以适当返还，酌情确定刘某应返还方某40万元。

法官说法：

恋爱期间，情侣间赠送财物的事情并不少见。司法实践中，有特殊含义的小额转账，均属于维系恋爱目的之纯粹赠与，双方关系结束后一般不可撤销。但如果双方存在谈婚论嫁意思表示，且一方为另一方付出大额款项，明显超过其表达爱意的经济负担，这种赠与类似彩礼或嫁妆性质，若双方最终分道扬镳，可以要求适当返还。

法条链接：

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三） 其他价值不大的财物。

张某与赵某（女）于2022年4月定亲。张某给付赵某父母定亲礼36600元；同年9月张某向赵某银行账户转账彩礼136600元。赵某等购置价值1120元的嫁妆并放置在张某处。双方未办理结婚登记，未举行结婚仪式。之后双方解除婚约，因彩礼返还问题发生争议，张某起诉请求赵某及其父母共同返还彩礼173200元。

法院认为，关于案涉彩礼136600元，系张某以转账方式直接给付给赵某，应由赵某承担返还责任，扣除嫁妆后，酌定返还121820元；关于案涉定亲礼36600元，系赵某与其父母共同接收，应由赵某及其父母承担返还责任，酌定返还32940元。

法官说法：

根据中国传统习俗，子女婚约一般由父母操办，彩礼的给付与接收也大都有父母参与。在实践中，一些父母除了现金转账，还会购置首饰、着装、黄金等，这些财物在传统意义上同样属于彩礼。因此，在婚约财产纠纷中，为尊重习俗，同时也有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等案件事实，确定责任承担主体，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

法条链接：

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

刘某与朱某（女）2020年9月登记结婚。刘某于结婚当月向朱某银行账户转账一笔80万元并附言为“彩礼”，转账一笔26万元并附言为“五金”。后双方因筹备婚礼发生纠纷，于2020年11月协议离婚，婚姻关系存续不到三个月。离婚后，刘某起诉请求朱某返还彩礼106万元。

法院根据彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实酌定返还彩礼80万元。

张某与赵某（女）于2018年11月经人介绍相识，自2019年2月起共同生活，于2020年6月生育一子。2021年1月双方举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。赵某收到张某彩礼款160000元。后双方感情破裂，于2022年8月终止同居关系。张某起诉主张赵某返还80%彩礼，共计128000元。

法院驳回张某诉讼请求。